Littérature De L’immigration Maghrébine En France : Une Obsession Taxinomique?

Abstract

: L’écriture dite beure / issue de l’immigration/ des banlieues pose depuis sa naissance de nombreux problèmes d’ordre thématique, scriptural mais aussi taxinomique. Sa considération en tant que littérature à part entière a été souvent mise en discussion et a suscité de nombreux débats. La propension systématique à renvoyer ses auteurs à leurs origines, comme à un territoire, se perpétue avec toujours la même question : comment les classer? Plusieurs travaux ont été écrits dans l’espoir de répondre à la question sans arriver à y répondre de façon définitive. Après plus de trente ans de sa naissance, la prise en compte de la question de la réception et des différentes positions retenues vis-à-vis de cette littérature devient, à notre avis, nécessaire. Cet article propose une exploration de cette production depuis les années 1980 à nos jours en portant une attention particulière à sa réception. Il n’a pas la prétention de tracer une cartographie exhaustive de cette littérature, mais plutôt d’en découvrir les grilles définitoires par lesquelles elle est perçue ainsi que les étiquettes taxinomiques qui ont été dès le départ son souci majeur. Ceci nous permettra également de saisir l’attention qu’on porte sur cette production ainsi que sur son développement.

Writing known as beure / resulting from immigration / from the suburbs has raised many thematic, scriptural and also taxonomic problems since its birth. Its consideration as a full-fledged literature has often been questioned and has given rise to much debate. The systematic propensity to send its authors back to their origins, as to a territory, is perpetuated with always the same question: how to classify them? Several works have been written in the hope of answering the question without being able to answer it definitively. After more than thirty years of its birth, taking into account the question of reception and the different positions adopted with regard to this literature becomes, in our opinion, necessary. This article offers an exploration of this production from the 1980s to the present day with particular attention to its reception. He does not claim to draw an exhaustive cartography of this literature, but rather to discover the defining grids by which it is perceived as well as the taxonomic labels which have been his major concern from the start. This will also allow us to understand the attention that is paid to this production as well as to its development.