Abstract:
Cette thèse vise à offrir une nouvelle lecture de l’argumentation dans les
énoncés ironiques. En effet, l’approche traditionnelle (qui s’appuie sur l’antiphrase
et sur l’aspect énonciatif de l’énoncé pour révéler les structures argumentatives
communes aux différents types d’ironies) a montré ses limites face au nombre
infini de variétés de l’ironie. À travers le prisme de la sémantique argumentative
et notamment la théorie des blocs sémantiques (TBS), cette recherche tente de
démontrer que le lien de parenté entre les différentes ironies réside dans la nature
du contenu argumentatif des énoncés ironiques qui présente un « décalage
étrange » entre l’aspect et l’enchaînement.
