Résumé:
Le rapport de grammaire à la logique a été exprimé sous forme de
deux questions : la grammaire peut-elle être fondée sur la logique ? La
grammaire arabe a-t-elle été fondée sur la logique ?
Les réponses aux deux questions furent données selon des stratégies
particulièrement différentes, se fiant à des textes bien précis, pour en
proposer une réponse.
Or, ces textes posent des problèmes, tant sur le plan de l’authentification
que sur celui de l’interprétation ; ce qui a suscité la nécessité d’une
nouvelle approche suivant une méthode qu’on a baptisée «stratégies
herméneutiques» qui repose sur une méthode et des concepts bien
définis issus de la méthodologie foucaldienne, afin de a) reconstituer
une historiographie critique dans le but de surmonter les problèmes
philologiques et herméneutiques qui peuvent être posées par ces textes et
qui nous ont restitués, des décennies durant, un objet erroné qui n’a jamais
été posé dans la culture arabe de la sorte ; puis b) proposer une nouvelle
lecture de la relation grammaire/logique où nous avons émis l’hypothèse
que ce sujet n’a été soulevé par le philosophes et non les grammairiens
