الخلاصة:
تتناول هذه الدراسة موضوعا محوريا في الفلسفة السياسية، يتمثل في مفهومي المجتمع المدني والديمقراطية، حيث تطرقنا فيها إلى مقاربة هذين المفهومين بالفلسفة السياسية عند هيغل، فكانت الغاية منها؛ هي التقصي عن تجلياتهما في النسق المنطقي والفلسفي عنده، فتبين لنا أنه ميز بين مجالي المجتمع المدني كحيز يعبر عن الجزئية، يتصارع فيه الأفراد من أجل المصالح الاقتصادية والمادية، ما يجعله لا يرتقي لمستوى الدولة التي ترمز إلى المعقولية والحرية كما يعرفها هيغل. وأما ما يتعلق بموقف هيغل من الديمقراطية، فيظهر لنا أنه ليس من المدافعين عن النظام الديمقراطي، لكن لم يكن من المناهضين لحرية وحقوق الإنسان، فقد كانت فلسفته في القانون أكبر دليل على ذلك، حيث ينبغي أن يعبر عن ذات الفرد وثقافته وهويته، ولهذا يرى هيغل في نظام الملكية الدستورية أفضل الأنظمة السياسية لتسيير حياة الناس داخل إطار الدولة
This study deals with a central topic in political philosophy, represented in the concepts of civil society and democracy, in which we discussed the approach of these two concepts to Hegel's political philosophy. It is the investigation of their manifestations in his logical and philosophical system, and it turns out that he distinguished between the two fields of civil society as a space that expresses the partial, in which individuals struggle for economic and material interests, which makes him not rise to the level of the state that symbolizes reasonableness and freedom as Hegel defines. As for Hegel's position on democracy, it appears to us that he is not a defender of the democratic system, but he was not an opponent of freedom and human rights. In the constitutional monarchy, the best political systems for managing people's lives are within the framework of the state.
