الحِجاج في الخطاب السّياسي زمن الثّورات العربية من خلال خطابات الرّئيسين محمد حسني مبارك و زين العابدين بن علي

Abstract

جسؼى ىذه الدّراسة م ؤ لخابة ػلى ؤ اشكامية ثوظيف الآميات الحِجاحية في خعابات امرّئيسين امخووسي والمصري لا س يّما في خعابيهما ا أ لخيرين أ أثناء ا أ لحداث امتي غرفيا بلديهما ػام 2011 ، وحرحع أ أس باب اختيار ىذا الموضوع دون غيره، ؤ الى ثلك امخّحولات امتي ظرأ أت ػلى الخعاب امسّ ياسي امؼربي ػامّة، والخعاب امسّ ياسي في الدّول امتي غرفت ما وُضف ؤ اػلميا بامرّبيع امؼربي خاضّة، كما ثأأتي الدّراسة نلوكوف ػلى الخعاب امسّ ياسي نلحاكم امؼربي، ومدى كدرثو ػلى مجابهة ومسايرة خعابات امشّارع، وكذا كدرثو ػلى ثوظيف مخخلف الآميات الحجاحية بُغية ؤ اكناع الداىير امثّائرة ضد هظام حكمو، فاغتمدت الدّراسة وبشكل ػام ػلى المنهج اموضفي وامخّحليلي ؤ الى خاهب منهجية تحليل المضمون. وكد ثوضلت الدّراسة ؤ الى أ أن نلرّئيسين كدرة ىائلة في ثوظيف مخخلف الآميات المؼروفة في خعابيهما رغم غلبة امؼامّية ػلى احدىما، وتمثلت خاضة في الآميات انلّغو ةً كامرّوابط وامؼوامل، مع المبامغة في ثوظيف أآمية امخّكرار، وامبلغية كالاس خؼارة وامكنا ةً وامعّباق، وكذا امسّللم، كما ثوضّلت ؤ الى أ أنّّما اغتمدا ػلى امكثير من الملدمات الحجاحية كمنعللات أ لظروحاتهم ولما أًأتي من كرارات وؤاحراءات اتخذوىا، واغتمدا أ أكثر ػلى امخّلنيات الحجاحية )امعّرائق الاثّطامية(، منها الحجج ش بو المنعلية، الحجج المؤسسة ػلى بنية امواكع والحجج المؤسسة مبنية امواكع، أ أما امعّرائق الاهفطامية فوظّفت نلفطل بين ظاىر املول وباظنو. This study aims to answer the problem of the dialectical mechanisms used in the last two speeches of the Egyptian and Tunisian presidents during the known events in their countries in 2011. The study comes to analyze the political discourse of the Arab president through his ability to confront and keep pace with the street discourse, as well as in terms of his ability to use various dialectical mechanisms to persuade the masses that revolted against his regime. The study adopted the appropriate descriptive and analytical approach The study concluded that the two presidents have a tremendous ability to employ the different mechanisms known in speeches, as it erodes the predominance of the familiar dialect over one of them, especially linguistic mechanisms such as connectors and dialectical transactions, while exaggerating the use of repetition