الخلاصة:
De par sa nature multidimensionnelle, l’ironie met à la disposition du journaliste toute une stratégie discursive dont le fonctionnement est assez complexe. De sa part, le journaliste dans son discours, qui a pour objectif premier de faire adhérer le lecteur à son discours, voit en l’usage de ce procédé discursif une matière de première nécessité. À cet égard, des recherches récentes (Berrendonner, 1981, 2002 ; Eggs, 2009 ; Perrin, 1996) montrent que l’aspect argumentatif de l’ironie dans la construction du discours est inébranlable. S’inscrivent dans cette perspective, tout en s’appuyant sur la théorie récente de l’ironie proposée par Eggs (2009), l’article présent se propose de mettre en évidence le rôle argumentatif de l’ironie dans un genre journalistique particulier à savoir la chronique. Notre objectif dans cette étude est double. D’une part, nous allons voir quels sont les mécanismes discursifs de l’ironie auxquels fait appel le journaliste pour construire son discours argumentatif. D’autre part, il s’agit de tenter de faire comprendre la place accordée à l’usage argumentatif de l’ironie dans ce genre de discours pour dire l’événement.
By its multidimensional nature, irony provides the journalist with a whole discursive strategy,
the operation of which is quite complex. For his part, the journalist in his speech, whose primary
objective is to make the reader adhere to his speech, sees in the use of this discursive process a
material of first necessity. In this regard, recent research (Berrendonner, 1981, 2002; Eggs,
2009; Perrin, 1996) shows that the argumentative aspect of irony in discourse construction is
unwavering. In line with this perspective, while relying on the recent theory of irony proposed
by Eggs (2009), the present article proposes to highlight the argumentative role of irony in a
journalistic genre peculiar to know the chronicle. Our objective in this study is twofold. On the
one hand, we will see what are the discursive mechanisms of irony that the journalist uses to