Abstract:
Kamel Daoud et Mustapha Benfodil sont tous les deux écrivains et journalistes à la fois. Ils appartiennent à la nouvelle génération d’écrivains algériens, celle des années deux mille. Ils s’inscrivent dans une dynamique de rupture avec leurs prédécesseurs. En effet, dans leur stratégie scripturale, ces écrivains adoptent une démarche novatrice voire originale et un style postmoderne. De fait de leur pratique conjointe du journalisme et de la littérature, l’écriture romanesque de chacun d’entre eux laisse entrevoir l’influence de l’écriture journalistique. Ainsi, le passage de la chronique au roman, chez Kamel Daoud, s’effectue à travers l’insertion in extenso de la chronique dans le texte romanesque. Dans le cas de Mustapha Benfodil, l’écrivain procède différemment : il intègre dans ses romans la « chose vue » et la « chose entendue » qu’il a l’habitude d’enregistrer lors de la réalisation de ses reportages. Ce sont là des traces avérées des relations qui existent entre l’écriture journalistique et l’écriture littéraire chez les deux écrivains-journalistes.
Kamel Daoud and Mustapha Benfodil are both writers and journalists at the same time. They belong to the new generation of Algerian writers, that of the 2000s. They are part of a dynamic break with their predecessors. Indeed, in their scriptural strategy, these writers adopt an innovative and even original approach and a postmodern style. As a result of their practice of journalism and literature; the novel writing of each of them provides a glimpse of the influence of journalistic writing. Thus, Kamel Daoud's transition from the column to the novel takes place through the insertion in extenso of the column into the novel. In the case of Mustapha Benfodil, the writer proceeds differently: he integrates into his novels the “thing seen” and the “thing heard” that he is used to recording during his reports. These are proven traces of the relationship that between journalistic and literary writing in both writers/journalists
