انتفاضة تاكفاريناس: قراءة في كتاب الحوليات لتاكيتوس

Abstract

تعد انتفاضة تاكفاريناس من أعنف وأطول الانتفاضات، التي واجهها الرومان، فإلى جانب امتدادها في الزمان (17-24م)، كان لها أيضا امتداد في المجال الجغرافي، بحيث عمّت نوميديا منطلق الانتفاضة، ليشارك فيها الموريطانيون في الغرب والكنتيون في الشرق والجرميون في أقصى الجنوب في إقليم فزان. عرفنا هذه الانتفاضة بفضل كتاب" الحوليات" للمؤرخ الروماني تاكيتوس (55-120 م)، الذي يعد مصدرنا الأساسي لهذه الانتفاضة، التي خاضها تاكفاريناس ضد سياسة المد الاستيطاني الروماني في المنطقة المغاربية. بالرغم أنّنا نجد في كتاب الحوليات، الكثير من الإشارات التي يمكن أن يستمدّ منها عمق الانتفاضة جماهيريا من ناحية، وعمق محتواها السياسي والنضالي عند الثائر تاكفاريناس من ناحية أخرى، لكن نشعر أنّ الكاتب، يتجاهل ويقلل من أبعادها الاقتصادية والوطنية، في التصدي لسياسة الاستيطان الروماني الواسعة في عهد " أغسطس" (27 ق.م- 14م)، ومن بعده نبيريوس (14-37م)، الأمر الذي يجعلنا، نعيد قراءة الكتاب، حتى نعطي لهذه الانتفاضة، بعدها الحقيقي والاستراتيجي، إذ كان لتوزيع القيادة بين تاكفاريناس (النوميدي)، الذي تولى قيادة الوحدات النظامية ومازيبا (الماوري)، الذي قاد الوحدات الخفيفة، التي تمارس الضغط على الرومان بتاكتيك الكر والفر، الذي أنهك الرومان قديما والاستعمار الفرنسي حديثا، وأعطى إحساسا بالقوة للثائرين، جعل تاكفاريناس، يرسل وفدا للإمبراطور تبيريوس، يطالبه بإعادة الأرض لأصحابها، وهو ما يدل على أنّ الأرض وسياسة الاستيطان الروماني، كانت السبب في قيام هذه الانتفاضة، وليست اللصوصية والتسكع كما يقول تاكيتوس، وهو ما دفعنا لتقديم هذه القراءة. Resumé: La révolte de tacfarinas est considérée comme l’une des violente et plus longue, en plus de son étendu dans le temps (17-24 ap.jc.) elle s’est étalé de la Numidie, le berceau de la révolte à la Maurétanie à l’ouest et les Cinithiens à l’est et les Garamantes à l’extrême sud. On ‘a connu cette révolte grâce au livre des Annales de l’historien Tacite, que nous considérons comme source principale de cette révolte qu’a tenue Tacfarinas contre la politique de colonisation romaine dans la région du Maghreb. Même si on trouve dans le livre des Annales beaucoup de signe de la profondeur populaire de cette révolte d’un coté et le fond de son contenue politique et militantisme chez le révolutionnaire Tacfarinas de l’autre coté. Mais on sent que l’auteur a niée et minimisé ses dimensions économiques et nationalistes, dans l’affrentement de la politique de la colonisation romaine au temps d’Auguste (27 av.jc.-17 ap.jc.). Ce qui nous pousse a relire le livre, pour donner a cette révolte sa dimension réelle et stratégique. Si le partage du commandement entre Tacfarinas (le Numide) qui à commandé les troupes régulières et Mazipa (le Maure) qui commandé les troupes légères, qui utilise la gueria comme tactique, ce qui à causé beaucoup de mal au remains et donner un sentiment de force aux révolutionnaire, ce qui a pousser Tacfarinas à envoyer des émissaires à l’empereur Tibere lui demandant de rendre les terres à leur proprietaire.