ترجمة العبارات المسكوكة فيي العقود القانونية الجزائرية من العربية إلى الإنجلزيية:دراسة إحصائية مقارنة لعينة من ترجمات عقود إيجار تجاري

Abstract

تتناول هذه الدراسة ترجمة العبارات القانونية المسكوكة من العربية إلى الإنجليزية، وتسعى إلى الإجابة عن الإشكالية الآتية: ما هي أصناف العبارات المسكوكة التي تميز عقود الإيجار التجاري الجزائرية وكيف ينقل المترجم الرسمي الجزائري هذه العبارات إلى اللغة الإنجليزية؟ وللإجابة عن هذه الإشكالية، اعتمدت الدراسة على مدونة متوازية تضم عشرة عقود إيجار تجاري جزائرية، مع ترجمتين رسميتين إلى اللغة الإنجليزية لكل عقد، كما اعتمدت منهج لسانيات المدونة لاستخراج العبارات المسكوكة وتصنيفها وتحليل ترجماتها. وأظهرت النتائج إمكانية تصنيف هذه العبارات وفق تصنيف بييل. كما أظهرت أن التكافؤ الوظيفي هو التقنية الأكثر استعمالا لدى المترجمين، يليه التكافؤ الحرفي، مع حضور تقنيات أخرى بدرجات أقل. وتوصلت إلى أن التكافؤ الحرفي لا يكون مناسبا دائما في ترجمة العبارات القانونية المسكوكة، لأنه قد يؤدي إلى ترجمات غير مألوفة في لغة القانون الإنجليزية أو غير دقيقة من الناحية الاصطلاحية، مما يستلزم استعماله بحذر، والتحقق من المكافئات التي تمر عبر وساطة اللغة الفرنسية، واحترام تقاليد الصياغة القانونية في اللغة الإنجليزية. This study investigates legal phraseme translation from Arabic into English through a corpus-based analysis of Algerian commercial lease agreements and their official translations. It addresses the question: What categories of legal phrasemes characterize Algerian commercial lease agreements, and how are they rendered into English by official Algerian translators? The study uses a parallel corpus of ten Algerian commercial lease agreements, each with two official translations, and a corpus linguistics approach to extract, classify, and analyse the phrasemes and their translations. Findings show that these phrasemes fit Biel’s taxonomy. Functional equivalence is the most frequent technique, followed by literal equivalence, while other techniques occur less often. Literal equivalence is not always appropriate, as it may produce uncommon or terminologically inaccurate renderings in legal English; therefore, it should be used cautiously, with verification of equivalents obtained through French as an intermediary language and attention to English legal drafting conventions.