Die publizistische Berichterstattung in Deutschland und Frankreich über die Terroranschläge von Nizza und Berlin 2016. Eine vergleichende diskursanalytische Untersuchung

Abstract

Das Phänomen des Terrorismus ist zwar nicht neu, aber seit mehr als Jahrzehnten steht es im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit von Völkern, Regierungen und Medien auf der ganzen Welt, vor allem wegen seiner Fähigkeit, Schaden anzurichten, auch und vor allem in den Ländern, in denen es weit verbreitet ist. In diesem Zusammenhang spielen die Medien eine wichtige und entscheidende Rolle bei der Bildung von Trends in der öffentlichen Meinung und deren Positionen, wenn man ihre Rolle bei der Berichterstattung über Terroranschläge betrachtet. Daher ist die Beziehung zwischen den Medien und dem Terrorismus problematisch, da die eine Seite das Ereignis schafft und die andere es vermarktet. Die Medien tragen zur Bildung der öffentlichen Meinung über das Phänomen des Terrorismus bei, indem sie die damit zusammenhängenden Ereignisse analysieren. Unsere Studie vergleicht den Mediendiskurs über die Anschläge in Nizza (Frankreich) und Berlin (Deutschland), die beide im Jahr 2016 stattfanden, und untersucht außerdem, wie die Presse über terroristische Ereignisse in beiden Ländern berichtet. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es daher, die Aspekte des Mediendiskurses bei der Behandlung des Terrorismus zu ermitteln, die Art und Weise zu identifizieren, wie die Zeitungen ihre redaktionelle Linie in Bezug auf dieses Phänomen entwickeln. Zu diesem Zweck kann die Problematik der vorliegenden Arbeit durch die folgende Fragestellung formuliert werden: Wie wurden die Terroranschläge in Nizza und Berlin 2016 in den deutschen bzw. französischen Zeitungen dargestellt? Zu diesem Zweck haben wir den Mediendiskurs dieser beiden Zeitungen analysiert. Für den empirischen Teil der Studie wählten wir einen Korpus, der unser Forschungsgebiet repräsentierte (deutsche und französische Zeitungen), d. h. drei deutsche und drei französische Tageszeitungen sowie eine Wochenzeitung aus jedem Land, berücksichtigten die ideologische Tendenz und die redaktionelle Ausrichtung und die Diskurse über die Anschläge in den Artikeln dieser Zeitungen analysierten, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie die Printmedien in diesen beiden Ländern reagieren. Diese Arbeit untersuchte, wie Tages- und Wochenzeitungen in Frankreich und Deutschland die Anschläge von Nizza und Berlin im Jahr 2016 umsetzten. Außerdem sollte festgestellt werden, ob es Unterschiede in der Berichterstattung der beiden Länder gibt oder ob Gemeinsamkeiten zu beobachten sind. Für die durchgeführte Analyse wurde die Kritische Diskursanalyse von Siegfried Jäger ausgewählt. Die diskursanalytische Untersuchung wurde durch quantitative und qualitative Methoden ergänzt. Schlüsselworter : The phenomenon of terrorism is not new, but for more than a decade, it has been at the center of attention for peoples, governments, and media around the world, primarily due to its capacity to cause harm, especially in countries where it is widespread. In this context, the media play an important and decisive role in shaping public opinion and positions, particularly when it comes to reporting on terrorist attacks. Therefore, the relationship between the media and terrorism is problematic, as one side creates the event and the other promotes it. The media contribute to shaping public opinion on the phenomenon of terrorism by analyzing related events. Our study compares the media discourse surrounding the attacks in Nice (France) and Berlin (Germany), both of which occurred in 2016, and also examines how the press reports on terrorist events in both countries. The goal of this work is to identify the aspects of media discourse when covering terrorism and to understand how newspapers develop their editorial line regarding this phenomenon. To this end, the core issue of this research can be formulated through the following question: How were the terrorist attacks in Nice and Berlin in 2016 portrayed in German and French newspapers? For this purpose, we analyzed the media discourse of these two newspapers. For the empirical part of the study, we selected a corpus that represents our research area (German and French newspapers), i.e., three German and three French daily newspapers, as well as one weekly newspaper from each country. We considered their ideological tendencies and editorial orientations and analyzed the discourses about the attacks in these newspapers' articles to gain an impression of how print media in these two countries responded. This work examined how daily and weekly newspapers in France and Germany covered the attacks in Nice and Berlin in 2016. Additionally, it aimed to determine whether there are differences in reporting between the two countries or if there are any commonalities. For the analysis, Siegfried Jäger’s Critical Discourse Analysis was chosen. The discourse analysis was complemented by both quantitative and qualitative methods