RASDL المجلة الجزائرية لعلوم اللسان
Permanent URI for this collectionhttp://ddeposit.univ-alger2.dz/handle/20.500.12387/2511
Browse
2 results
Search Results
Item La Joute Oratoire Du Siècle De Kamala Harris Et Donald Trump (cas Du Débat Télévisé Des Présidentielles Américaines)(المجلة الجزائرية لعلوم اللسان - كلية اللغة العربية وأدابها - جامعة الجزائر 02 أبو القاسم سعد الله, 2025-06-12) Salhi, Amel Imène; Hadjar, SoniaCette contribution s'inscrit dans l'analyse du discours et vise à examiner les stratégies rhétoriques déployées lors du débat du 10 septembre 2024 entre Donald Trump et Kamala Harris. L'objectif de cette recherche est de mettre en lumière les stratégies argumentatives et les dynamiques linguistiques utilisées pour influencer et convaincre la majorité du grand public de voter pour eux. Pour ce faire, nous avons analysé des extraits du débat produits par les deux candidats. L'analyse révèle que chacun a adopté une approche opposée pour rallier l'adhésion de l'auditoire : Trump a misé sur son image d'homme d'affaires « self-made » et sur ses réalisations dans le monde des affaires, tandis que Harris a privilégié une posture rhétorique plus logique et factuelle.Item Conduite Conversationnelle Et Réussite De L’argumentation Dans Un Débat Politique. Le Cas Du Débat Sarkozy/royal De L’entre-deux-tours Des élections Présidentielles De 2007(2017-06-10) Rai, Aicha; Immoune, YoucefCerner les stratégies langagières permettant la réussite de l’argumentation est d’une grande importance. Vu la diversité des champs d’application de ce phénomène langagier, de nombreuses recherches lui ont été consacrées. Notre présente contribution vise à déterminer l’impact de la conduite conversationnelle, voire le respect des maximes conversationnelles et la satisfaction des contraintes conversationnelles sur la réussite de l’argumentation dans le débat politique. En analysant le débat politique de Sarkozy/ Royal durant les élections présidentielles de mai 2007, nous allons démontrer que toute étude qui rejette les considérations conversationnelles lors de l’étude de l’argumentation dans un débat politique est vouée à l’échec.