علم الفلسفة
Permanent URI for this collectionhttp://ddeposit.univ-alger2.dz/handle/20.500.12387/1873
Browse
147 results
Search Results
Item ظاهرة القلق في فكرمارتن هيدغر العلاج الفينولوجي و الأثر الكيركغاردي(Algiers2 Abu Al-Qasim Saadallah University جامعة الجزائر 2 ابو القاسم سعد الله, 2023) بوعراب، شابحة; Bouarab, Chabha; مليت، فؤاد(مدير البحث)لقد انشغل الفيلسوف الألماني مارتن هيدغر بوصفه فيلسوف الكينونة في الأزمنة المعاصرة بالتأسيس الفلسفي الهادف إلى كسر التقليد الميتافيزيقي الغربي، والنظر إلى كل ما يتصل بالوجود الإنساني، خاصة الكيان الإنساني، وأثناء قيام بهذه المهمة لجأ هيدغر إلى الاشتغال على أدوات مفهومية بوصفها هي من تُمكنه من تحقيق مشروعه الفلسفي، ومن بين الفلاسفة الذين عاد إليهم هيدغر هم أرسطو ولوثر وهوسرل وكيركغارد، والذي يعنينا من هؤلاء في هذا المقام اثنان هما: أولا: هوسرل الذي مكنه من النظر إلى الأشياء على نحو فينومينولوجي، لهذا استعانة هيدغر بالفينومينولوجيا، لأن بلورة السؤال المتعلق بمعنى الكينونة لن يكون إلا عن طريق استخدام المنهج الفينومينولوجي. ثانيا: كيركغارد الذي اعترف هيدغر بكونه هو الذي أمده بتلك النبضات التي دفعته إلى ارتياد آفاق بحث واسعة، ومن بين الأدوات المفهومية التي استعارها هيدغر من عند كيركغارد هي موضوعة القلق، باعتبارها الظاهرة الوحيدة التي نستطيع الاقتراب بها أكثر من الإشكالية المهمة لديه والتي تتمثل في معنى الكينونة The German philosopher Martin Heidegger was occupied in contemporary times to found the philosophical project aiming to break the western metaphysical tradition, and looking into everything related to human existence, mainly the being of the human. In order to do this, he borrowed conceptual tools from some philosophers as : Aristote, Luther, Husserl and Kierkegaard. The ones we need in our study are : first Husserl who enabled him to look at things from a phenomenological approach, because the illustration of the question related to the being can’t be without using the phenomenological method. Second, Kierkegaard who Heidegger recognised as the one who has incited him to broaden his researches. And from the conceptual tools he used from Kierkegaard, the subject of anxiety as the one phenomenon from which we could approch the most the important question for him which is the meaning of the being.Item مصير الإنسان في ظــل التطور الجيني و البيوكيميائي تشارلز داروين أنموذجا(Algiers2 Abu Al-Qasim Saadallah University جامعة الجزائر 2 ابو القاسم سعد الله, 2023) روابحية، فاطمة الزهراء; Rouabhia, Fatima Zohra; جعيداني، نصيرة(مديرالبحث)يتلخص موضوع البحث في الرد على نظرية التطور لداروين التي تجاوزت البعد البيولوجي وأهدافها العلمية وتحولها إلى اتجاه فلسفي و أيديولوجي، لتصبح دعمًا للفلسفات المادية، على حساب الفلسفات المثالية، التي كان لها دورا بارزا في تعريف مفهوم الإنسان كجوهر متميز بعقله، ليصبح مفهومه وفقًا لنظرية التطور نوعًا تجاوز غريزته وتطور. تغلغلت مبادئ التطور وشملت جميع جوانب الإنسان وأبعاده، التي فُسرت ماديًا. بعد داروين، تمسك أتباعه بالمبادئ الأساسية للتطور (الانتقاء الطبيعي، والصراع من أجل البقاء، والبقاء للأصلح)، والتي تعتبر جوهر نظريته، في محاولة لإثبات صحة فرضياته التي لم يتمكن من إثباتها.علميًا بسبب محدودية علم الأحياء في القرن التاسع عشر. فرغم أن دراسة داروين للتطور ارتبطت بفيزيولوجيا الأنواع، إلا أن هذا لم يمنع أتباعه في القرن العشرين باستغلال نتائج الكيمياء العضوية والوراثة الحديثة لتبرير فرضياته خاصة التي تعلقت بطبيعة السلف المشترك للأنواع، وكيفية توريث الصفات، لينتقل تركيز موضوع التطور من الاهتمام بالتركيب الفيزيولوجي للسلف المشترك إلى التركيب الجيني و البيوكيميائي.Item مفهوم الواقع في فلسفة الفيزياء المعاصرة بين نظرية النسبية ونظرية الكوانتم(Algiers2 University Abou El Kacem Saâdallah, 2024) Salima دوسن، سليمة DOUCENE; بن يوسف، عبد العزيز (مدير البحث)تعالج هذه الرسالة العلمية موضوع مفهوم الواقع الفيزيائي في فلسفة العلم المعاصر بين نظرية النسبية ونظرية الكوانتم نظراً لأهميته للفكر العلمي، وما أثاره من تداعيات إبستمولوجية وفلسفية؛ حيث قادت النظرية النسبية ونظرية الكوانتم إلى صياغة مفاهيم جديدة غربية عن العالم الفيزيائي، ساهمت في تغيير فهمنا للكون، وزعزعت مفاهيم الفيزياء الكلاسيكية في تصورها للواقع الفيزيائي، وطرحت قضايا جديدة مازالت محل جدل علمي وفلسفي إلى اليوم، وقد تجسد هذا الجدل في شكل مجموعة من المناظرات بين ألبرت أينشتاينAlbert Einstein(18791955) ونيلزبورNiels Bohr (18851962) في العديد من مؤتمرات العلمية، ويعتبر مؤتمر سولفاي عام 1927 الذي ضم نخبة من أعظم العلماء من أشهر المؤتمرات العلمية في العديد من القضايا أهمها طبيعة تصور الواقع الفيزيائي؛ ففي نظرية النسبية عند أينشتاين الواقع مستقل عن الذات المدركة؛ بينما الواقع في فيزياء الكوانتم مع تفسير مدرسة كوبنهاجن فلاوجود لواقع مستقل عن الذات الملاحظة، وكذلك ظهور مبدأ اللاحتمية أو مبدأ اللايقين قد عرف أيضا جدل بين ذاتية مدرسة كوبنهاجن وموضوعية أينشتاين، وكان لهذا السجال العلمي بين أينشتاين و نيلزبور تداعيات فلسفية كمسألة الذات والموضوع والمثالية والواقعية إلى جانب أن كل النظريات الفيزيائية سقطت في هوة الميتافيزيقا خاصة وأن علاقة الواقع الفيزيائي بالوعي أدت إلى ظهور عدة فرضيات: كنظرية الأكوان المتعددة وفرضية الكون الرياضي، وأيضا فهم الواقع بدلالة المعلومات، وبهذا يصبح تصور الكون كحاسوب كمومي، وقد افترض الفيلسوفNick Bostrom حجة المحاكاة أي أننا نعش ضمن محاكاة تمثيل حاسوبي وهناك مبدأ آخر وهو أننا ضمن واقع هولوغرافي مع الفيزيائي النظري خوان مالداسينا Juan Maldacena . This scientific thesis addresses the topic of the concept of physical reality in contemporary philosophy of science between the theory of relativity and quantum theory, given its importance to scientific thought and the epistemological and philosophical repercussions it raises. The theory of relativity and quantum theory led to the formulation of new Western concepts about the physical world, as they contributed to changing our understanding of the universe, especially since these Developments have shaken the concepts of classical physics in its perception of physical reality and raised new issues that are still the subject of scientific and philosophical controversy to this day. This controversy was embodied in the form of a group of debates between Albert Einstein (1879-1955) and Niels Bohr (1885-1962) in several scientific conferences. It is considered The 1927 Solvay Conference, which included a group of the greatest scientists from the most famous scientific conferences on many issues, the most important of which is the nature of the perception of physical reality. In Einstein’s theory of relativity, reality is independent of the perceiving self, while reality in quantum physics, with the interpretation of the Copenhagen School, does not exist as a reality independent of the observing self, as well as the emergence of the principle Indeterminism or the principle of uncertainty was also known as a debate between the subjectivity of the Copenhagen School and the objectivity of Einstein. This scientific debate between Einstein and Nils Bauer had philosophical repercussions such as the issue of subject and object, idealism and realism, in addition to the fact that all physical theories fell into the abyss of metaphysics, especially since the relationship of physical reality to consciousness led to the emergence of several hypotheses. Such as the theory of the multiverse, the hypothesis of the mathematical universe, and also the understanding of reality in terms of information, and thus the perception of the universe becomes like a quantum computer. The philosopher Nick Bostrom assumed the simulation argument, meaning that we live within a simulated computer representation, and there is another principle, which is that we are within a holographic reality, with the theoretical physicist Juan Magdalena.Item نقد الاستشراق والمركزية الغربية في الفكر العربي المعاصر أنور عبد الملك وحسن حنفي أنموذجا(Algiers2 University Abou El Kacem Saâdallah, 2025) Mohamed بعيطيش، محمد BAITICHE; بوصالحيح، حمدان (مدير البحث)عملت التيارات الرئيسية في الفكر العربي سواء الدينية أو الليبرالية أو الماركسية على نقد الاستشراق بطرق واتجاهات متعددة، ولا يكاد يخلو كتاب لأحد المفكرين العرب الكبار من موقف محدد من الاستشراق بأبعاده المختلفة إما من حيث المنهج أو من حيث الموضوع، سواء تحليلا أو نقدا أو ردا على أطروحاته أو بيانا لعلاقته بالمركزية الغربية، أو قراءة لرؤية الشرق عموما والعرب له، وجاء هذا البحث لمعالجة هذه الإشكالية من خلال مفكرين بارزين هما "أنور عبد الملك" و "حسن حنفي" في محاولة لاكتشاف منهج ومضمون الخطاب النقدي لدى كل منهما، ومكانته في الفكر العربي المعاصر، وتقديم قراءة لمواقف المفكرين العرب والغرب منه، ثم النظر في موقع مشروعيهما الحضاريين "ريح الشرق" و"الاستغراب" ضمن جدل الأنا والآخر، وفي مواجهة الاستعلاء والتمركز الغربي. The main currents in Arab thought, whether religious, liberal, or Marxist, have critiqued Orientalism in various ways and directions. Almost no book by a major Arab thinker is devoid of a specific stance on Orientalism in its different dimensions, whether in terms of methodology or subject matter—analyzing, criticizing, responding to its arguments, explaining its relationship with Western centrism, or examining how the East, and Arabs in particular, perceive it. This research addresses this issue through the perspectives of two prominent thinkers, Anouar Abdel-Malek and Hassan Hanafi, in an attempt to explore the methodology and content of their critical discourse, its place in contemporary Arab thought, and to provide a reading of both Arab and Western perspectives on Orientalism. It also examines the position of their respective civilizational projects—The Eastern Wind (Rih al-Sharq), and Occidentalism (Al-Istighrab)—within the broader debate of self and the other, and in response to Western hegemony and centrismItem الممارسة النقدية لدى ميشال فوكو وأثرها في الفكر العربي المعاصر(Algiers2 University Abou El Kacem Saâdallah, 2022) Achouak خنوس، أشواق Khanous; عيادي، عبد المالك( مدير البحث)يقوم فوكو بممارسة النقد لتعرية العقل الغربي أركيولوجيا من خلال فضح السلطة ومركباتها ما يشير لتراجع العقل الغربي عن شعار الأنوار -"تجرأ على استخدام عقلك"- بمعنى تحول إلى عقل قمعي استبدادي مسيطر على الواقع الاجتماعي بكل مستوياته، ما دفع فوكو إلى تشخيص الحاضر للوصول إلى أحكام عقلية نقدية تمس الوجود الاجتماعي، موجها نقده لمختلف مؤسسات السلطة التي جعلت من الجسد خاضعا خاصة أن هذا الأخير بات محل تشريح معرفي، واصل فوكو مسيرة النقد من خلال منهجه الأركيولوجي متجاوزا بذلك البنيوية متطرقا لأرشيف الحضارة الغربية مؤسسا لمشروعه الفلسفي بفتح المجال لنقد مختلف مؤسسات السلطة، المثير للاهتمام أن فوكو حظي باهتمام في العديد من الثقافات خاصة العربية منها ما يدل على أن تأثيره تجاوز حدود قارته، لذا نجد له حضورا قويا لدى الجابري وأركون من خلال استلهام مفاهيمه وأفكاره، كالخطاب، السلطة، الابستيمي لدى الجابري، والمفكر فيه، المستحيل التفكير فيه، واللامفكر فيه لدى أركون. Foucault is practing criticism to expose the archaeologically western mind by exposing power and its compounds, which indicates the western mind’s retread from the slogan of light-dared to use your mind-meaning transformation to a repressive, tyrannical mind controlling social reality, which prompted Foucault to diagnose the present to reach critical mental judgments that affect social existence, directed his critique of the various institutions of power that made the body submissive, especially since the latter has become the subject of. Foucault continuet the march of criticism through his archaeological approach , It is interesting that Foucault has received attention in many cultures, especially Arab, which indicates that his influence exceeded the limits of his continent, so we find him a strong presence among Al-jabri and Arkoun by drawing inspiration from his concepts such epistemic eith and Impossibele to think by Arkoun.Item إشكــــــالية بناء منطق حواري(Abu Al-Qasim Saadallah University - Algiers2جامعة الجزائر 2 ابو القاسم سعد الله, 2023) قادوم، يسمينة; kadoum, yasmina; زيداني، فريد (مدير البحث)إن ما يميّز مجتمعنا اليوم المكانة الهامة والكبيرة التي تحتلها ظاهرة الاتصال فيه، ويتجلى ذلك في المنزلة المميزة لنماذج التعبير المختلفة في حياتنا الاجتماعية والاقتصادية والسياسية... الخ، وهذا ما شجع عودة فن الخطابة من جديد واعتماد أسلوب الحوار والمحاجة في التواصل بين مختلف الأطراف. في هذا السياق، تسعى المقاربة الحوارية إلى إعادة الاعتبار للمكانة التاريخية لكل من الحوار والمحاجة وربطهما من جديد بالمنطق فيما اصطلح على تسميته بالمنطق الحواري. والغرض من ذلك الحفاظ على الطابع الحواري والحجاجي غير التنبؤي للفكر وعلى المضمون الدلالي في الخطاب الطبيعي حتى يبقى خلاقا ومبدعا من جهة والأخذ بعين الاعتبار بالصرامة التامة والصفة البرهانية للمنطق من جهة أخر. ولتوضيح هذه المفاهيم قمنا بتحليل وعرض أصول وأهم مصادر المنطق الحواري والقواعد المنظمة له، موضوع رسالتنا. What distinguishes our society nowadays is the great and important place of communication, which is reflected in the distinctive status occupied by the different forms of expression in different domains, social, economic, political, etc. This has revived the rhetoric again and the adoption of dialogue to communicate between different parties. In this context dialogical approach attempts to restore the historical status of dialogue and argumentation in what has been called dialogical logic. The purpose of this is to preserve the dialogical and argumentative non-predictive nature of thought, as well as the semantic content of natural discourse so that it remains creative on one side, but taking into consideration the rigor and the demonstrative character of the logic on the other. To clarify these concepts, we analysed and presented the origins and most important sources of Dialogic Logic and the rules governing it, subject of our thesis.Item الاستعارة والرمز عند بول ريكور في تجربة البحث عن المعنى واسترجاع الذات(جامعة الجزائر2 أبو القاسم سعد الله Algiers2 University Abu El Kacem Saad Allah, 2025) جعطيط, سعيد; Djatit, Said; سعدي, نادية(مدير البحث)تعالج الرسالة شكالية مفادها ؛ كيف يمكن استرجاع الاستعارة والرمز ككيانين دلاليين من المنفى وإعادة بعثهما في مركز الفكر الفلسفي من وجهة نظر بول ريكور؟. يلح بول ريكور على أنّ الاستعارة تتأسس من كلمة واحدة، لكنها مع ذلك، تنشأ من تفاعل فكرتين، وهي تميل إلى أن تصبح معتادة، والوصول إلى المعنى الحقيقي للعبارة المجازية مرهون بالانتقال من الاسناد الحرفي الظاهر إلى الاسناد الاستعاري المضمر، فالمعنى الاستعاري ينبثق كنتيجة فريدة لفعل سياقي محدد. لذلك من الضروري الاحتفاظ بجميع المعاني المسموح بها جنبا إلى جنب مع المعنى المرجّح من طرف القارئ ولكي نحرر أنفسنا من سجن المفهوم الوضعي للحقيقة لابد لنا من توسيع مفهومنا عن العالم يشير "ريكور إلى سعة وتنوع المجالات التي تشتغل ضمنها الرمزية، وأكد على الضرورة المنهجية والابستيمولوجية لتعداد هذه المناطق ودراستها من أجل الوصول إلى هيرمينوطيقا عامة للرموز. The thesis addresses the problematic question: How can metaphor and symbol, as two semantic entities, be recovered from exile and re-established at the center of philosophical thought, from Paul Ricoeur's perspective? Paul Ricoeur insists that metaphor is founded on a single word, yet it arises from the interaction of two ideas. It tends to become habitual, and arriving at the true meaning of a metaphorical phrase is contingent upon moving from the apparent literal attribution to the implicit metaphorical attribution. Metaphorical meaning emerges as a unique result of a specific contextual action. Therefore, it is necessary to preserve all permissible meanings, along with the reader's preferred meaning. To free ourselves from the prison of the positivist conception of truth, we must expand our understanding of the world.Item إسهامات جورج ادوارد مور في تطوير تحليل اللغة العادية -دراسة تحليلية نقدية(جامعة الجزائر2 أبو القاسم سعد الله Algiers2 University Abu El Kacem Saad Allah, 2023) جبارة, صافية; Djebara, Safia; ولد يوسف, نعيمة(مدير البحث)يعد مور من بين الشخصيات المحورية في الفلسفة التحليلية المعاصرة، فإرثه متأصل بعمق ودائم في الفلسفة الأنجلو أمريكية. فإذا نظرنا إلى الجهد الفلسفي الذي بذله في معظم كتاباته الفلسفية والأخلاقية فسنجد أنه حاول أن يجنب التفكير الفلسفي المعاصر أسباب اللبس والغموض، وذلك من خلال تخليص الفلسفة من مشاكلها التي كانت ظاهرية نتيجة سوء استخدام اللغة. ولهذا دع إلى استخدام اللغة العادية والمنج التحليلي من أجل تحديد الألفاظ والعبارات للوصول إلى الوضوح حول الكثير من قضايا الفكر والعالم. ولم يكن هدف مور من هذا اليقين بقدر ما كان هدفه التحليل، ولم يكن يهدف إلى الاهتمام بالنتيجة بقدر اهتمامه بتطبيقه للمنهج، وهو الأمر الذي نلمسه في فلسفته إذ يعد نص مور الفلسفي واحدا من أوضح النصوص الفلسفية وأكثرها مباشرة على الرغم من نقائصه، حيث لا نجد فيه سوى قضايا وعبارات لا تقدم لنا سوى معلومات نعرفها جميعا، أو تذكرنا بحقائق بديهية وهي قضايا الفهم المشترك التي لا يمكن الشك فيها، وكان هدفه أن نتعلم كيف نفكر، ومن ثم كيف نسأل، لتكون فلسفته فلسفة سؤال تبحث عن الوضوح والدقة، لأن الوضوح والدقة كفيلان بتمهيد الطريق نحو الجواب الواضح الدقيق. Moore is among the central figures of analytic philosophy, his legacy deeply rooted, enduring, and enduring in Anglo-American philosophy. Our attempt to look at the philosophical effort that he made in most of his philosophical and moral writings, we will find that he tried to avoid contemporary philosophical thinking causes of confusion and ambiguity, by ridding philosophy of its problems that were apparent as a result of misuse of language. So, he called for deliberation and his goal was analysis, He did not aim to care about the result as much as he was interested in applying the method, which we see in his philosophy, as Moore's philosophical text is considered one of the clearest and most direct philosophical texts despite its shortcomings, as we find in it only issues and phrases that provide us with nothing but information that we all know, or It reminds us of self-evident truths, which are issues of common understanding that cannot be doubted. His goal was to learn how to think, and then how to ask, so that his philosophy would be a question-philosophy that searches for clarity and precision, because clarity and precision are enough to pave the way towards a clear and accurate answer.Item نقد النزعة الكلية لمعروفة بأطروحة (دوهيم ــ كواين) لمفهوم التكذيب عند كارل بوب HOLISME(جامعة الجزائر2 أبو القاسم سعد الله Algiers2 Université Abu El Kacem Saad Allah, 2018) ولد يوسف, نعيمة; موساوي, أحمد(مدير البحث)على الرغم من عديد المحاولات البوبرية لإضفاء المشروعية على الإجراء التكذيبي، بتأسيسه على قاعدة منطقية هي قاعدة نفي التاليModus tollens، إلا أن الانتقادات التي ساقتها النزعة الكلية ضد الإجراء البوبري قد أظهرت أن مسألة تطبيق هذه القاعدة الصورية على مواضيع العالم الواقعي المادية والمتغيرة، وعلى أنساقنا النظرية المعقدة، لا يمكنه أن يؤدي-كما أراده بوبر- إلى نتائج نهائية ودقيقة. فلذلك لا يمكننا الحديث عن تكذيب جزئي وحاسم لنظرياتنا المتعلقة بالواقع بواسطة التجربة. ومن ثمة، فعلى الرغم من التعلق الحصري لـ "معيار القابلية للتكذيب" بالعلاقات المنطقية التي بين العبارات الكلية وعبارات الأساس، فهو ليس بمعزل عما كشفته النزعة الكلية من اختلالات في المنهج العلمي البوبري، ليس فقط لكونه معيارا نظريا غير فعال لتعذُّر تطبيقه، بل لأن كل إمكانية للتكذيب- على المستوى النظري المبدئي- تقابلها في الآن نفسه إمكانية أخرى لتحصين النظريات من التكذيب بوسائل عديدة، أهمها إدخال تعديلات على نسق نظرياتنا بواسطة فرضيات مناسبة ad hoc، تجعلها بمنأى من الاستبعاد، ومتلائمة مع الواقع من جديد.Item مقاربة تحليلية لمفهوم الابستمولوجيا من خلال نموذج نظرية الكوانتم(جامعة الجزائر2 أبو القاسم سعد الله Algiers2 Université Abu El Kacem Saad Allah, 2018) عيسو, رابح; بن يوسف, عبد العزيز(مديرالبحث)إن البحث في هذه القضايا هو جملة من الأبحاث التي تنتمي بشكل أو بآخر إلى عالم الفلسفة، إلا أن محاولة البعض بأن يكون مستقلا عنها، لهو من أصعب الأمور خصوصا إذا كان موضوع الابستمولوجيا ينتمي إلى عالم الفِكر والنَظر، لا إلى عالم المادة والواقع. كما أنها تتناول نتائج العلوم بالتحليل والنقد، إنها فرع من فلسفة العلوم. رغم ذلك، فإن الابستمولوجيا تحاول منذ بداية القرن العشرين أن تستقل عن الفلسفة وأن تصبح علما متميزاً، بمنأى نتائجه عن الجدل الفلسفي صابغاً إياها بصفتي الموضوعية والعمومية. الشيء الذي يجعل من الصعب جداً تحديد مفهوم الابستمولوجيا وبيان مباحِثها وحدودِها، بكيفية موضوعية دقيقة. لقد سعى الفيزيائيون لدراسة موضوعية للعالم الطبيعي، مما أدى دائما بالعلماء إلى ازاحة الملاحِظ الانساني الذاتي بعيداً ما أمكن من طريقهم. حاول العلماء أن يستخدموا فقط المفاهيم الموضوعية العالمية المتوافقة، والقابلة للقياس. واحد من أكثر القضايا الشائكة في فلسفة العلوم هو التفكير في العلاقة بين الخطاب الانساني والواقع. الواقعية هي الفكرة التي تقر بوجود عالَم مستقل عن الوعي البشري أو عن المعرفة التي نملكها ويمكننا أن نعرف بعض من خصائصه عن طريق الملاحظة والتجربة والتفكير.